Du verwendest immer noch zweiwertige aristotelische Logik…positiv und negativ, links und rechts, gut und böse, schwarz und weiß…Isaiah Berlin funktioniert nicht, genausoweing wie John Rawls.

Freiheit kann nur selbstbestimmt sein. Wenn ihr derartiges fordern wollt, dann ein

Bedinungsloses (Grund)Auskommen,

denn sein Auskommen kann nur der einzelne Mensch selbst bestimmen.
Das ist ein Argument für Freiheit:

Probleme kann man niemals mit derselben Denkweise lösen, durch die sie entstanden sind.
Albert Einstein

die welt ist nicht eindimensional, aber manchmal ist es praktisch dinge miteinander vergleichen zu können. beim thema bge taugt das eindimensionale links-rechts koordinatensystem nicht so gut, das stimmt. oder vielleicht doch: die frage ist halt welches bge man meint und welchen freiheitsbegriff man hat. wer ein bge fordert geht aber erstmal davon aus dass menschen garantierte mittel brauchen um sich frei und selbstbestimmt ohne angst entfalten zu können. dafür ist ein staat notwendig der steuern verlangt um diese positive freiheit zu gewährleisten. rechtsliberalen ist die negative freiheit wichtiger, also die freiheit vom staat in ruhe gelassen zu werden (zb möglichst keine steuern zahlen zu müssen, sich selbst mit waffengewalt verteidigen können). piraten sehe ich aber als linksliberal an. sie sehen staat als eine institution die einerseits freiheit ermöglichen soll (zb bge, oder solidarisches gesundheitsystem, bildungssystem, polizei als schutz- nicht als repressionsorgan etc) andererseits auch staatskritisch ist indem sie abwehrrechte gegenüber diesen hochhalten. -> bürger- und menschenrechte / transparenz / demokratie / freiheit vor überwachung.

die FDP hat in den 60ern — 80ern versucht beide flügel zu heben. durchgesetzt haben sich aber die rechtsliberalen bürgerlichen. die nationalliberalen tauchen erst jetzt wieder in gestalt der afd auf.

die grünen waren mal links(liberals), sind aber eigentlich inzwischen eher wertkonservativ und eine klassische partei der mitte und damit unsere hauptkonkurrentin. vielleicht isses so wie bei der SPD die linke als fleisch vom fleische sieht bei den grünen: piraten sind kinder der grünen. mag stimmen, aber irgendwie halt auch gar nicht.

Auf die Begriffe UND deren logischen Konsequenzen kommt es an. Die Welt ist nicht eindimensional.

Verständnis setzt empathische Fähigkeiten voraus, denn ein anderer Mensch kann nur verstanden werden, wenn der Mensch mit diesem mitfühlen kann.

Ein BGE stellt GELD in den Mittelpunkt und nicht den Menschen. Ein BGE ist fremdbestimmt, denn der Finanzminister entscheidet, was verteilt wird. Mit Freiheit hat ein BGE nichts zu tun:

Freiheit ist ein Zustand zwischen Menschen.
Gerechtigheit ist ein Zustand zwischen Menschen.
Sicherheit ist ein Zustand zwischen Menschen.

Sicherheit bedingt Gerechtigkeit und Freiheit.
Diese zwischenmenschlichen Zustände bedingen einander. Sie sind nicht quantifizierbar.
Diese Zustände sind nur fühlbar. Ein Mensch kann diese nur empathisch nachvollziehen.

Ein BGE reduziert einen Menschen auf GELD, dieser wird entmenschlicht.

Ihr könnt mit links/rechts, was nichts anderes ist als Gut/Böse- oder schwarz/weiß-Denken, nicht mehr Menschlichkeit erzeugen. Das geht nur, indem ihr euch mit Menschen beschäftig und nicht mit Gott Geld.

Es ist euer eigenes Denken, das scheitert:

Die Definition von Wahnsinn ist, immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten.
Albert Einstein